-
3
виступи
-
5
місяців
-
3
теми: судові рішення, цифрова студія, професія
З чим прийшли
Аудиторія тут не команда клієнта, а юристи ззовні: практики з різних фірм, які приходять на відкриту лекцію. Це міняє побудову — спільної задачі, яку можна показати на екрані, немає.
За пʼять місяців вийшло три різні формати на одну сферу: лекція про аналіз судових рішень, подкаст про те, чи загрожує ШІ професії, і лекція про те, як зібрати з інструментів цілісний робочий контур.
Що сказали в залі
Постає велике і важливе питання — захист персональних даних і, в принципі, захист даних.
Це перше, про що питають юристи, і питають раніше за все інше. Не про якість тексту й не про швидкість, а про те, що станеться з даними клієнта.
Поки на це немає чесної відповіді, решта розмови не має сенсу.
Що робили
-
01
Аналіз судових рішень: розпізнавання документів зі сканів і фотографій, межі прогнозування результату
-
02
Токени й контекстне вікно на юридичних текстах: чому кирилиця дорожча за латиницю
-
03
Цифрова юридична студія: єдине джерело правди замість десятка розрізнених місць
-
04
Помічник під роботу з договором: вставив фрагмент, отримав аналіз, переписування або перелік підводних каменів
-
05
Автоматизація юридичного блогу через сценарії, а не руками
-
06
Захист даних: шифрування перед відправкою в модель і розшифрування відповіді на боці клієнта
Що лишилось у роботі
Для відкритої аудиторії найцінніше — не список сервісів, а два робочі принципи. Перший: єдине джерело правди. Клієнти, справи, фінанси й база знань лежать в одному місці, а не в десятку розрізнених папок — інакше жоден асистент не матиме на що спиратись.
Другий: помічник під конкретну операцію, а не універсальний. Юрист вставляє фрагмент договору й отримує рівно те, що просив: аналіз, переписування, формалізацію або перелік підводних каменів.
Межі й обмеження
Прогнозування результату справи лишається за межами того, що варто обіцяти. Факторів надто багато, і частину з них модель не бачить у принципі. Чим більше даних їй дати, тим кращий аналіз — але це аналіз, а не передбачення.
Захист даних у юридичній практиці не вирішується налаштуванням. Схема з шифруванням перед відправкою і розшифруванням відповіді працює, але це вже розробка, а не вибір сервісу.
Відкритий формат не дає зворотного звʼязку, який дає корпоративна група: камери вимкнені, питання йдуть у чат, і побачити, у кого що не вийшло, неможливо.
Куди далі
Якщо задача схожа — ось із чого почати.
Розберемо запит за 15 хвилин
Безкоштовний дзвінок, на якому розпитую про задачі й кажу, що зробив би — буває, що задача закривається без мене.
