-
6
аналітиків
-
6
занять
-
~7
годин
З чим прийшли
Антикорупційна редакція. Аналітики працюють із деклараціями, судовими реєстрами, тендерами й звʼязками між людьми. Дві людини були на заняттях наживо, решта відділу дивилась у записі.
До навчання вони вже пробували самі: питали в чата, як скласти промпт, куштували різні сервіси. Впиралось усе в те, що інструменти добре шукають те, про що вже писали медіа, і майже безпорадні там, де треба працювати з первинними документами.
Що сказали в залі
Аналіз судових справ, як на мене, непогано, бо там дуже багато зазвичай тексту і нам треба чітко на один абзац максимум розповісти, про що судова справа, в якому вона статусі і в якій ролі там фігурує наш фігурант.
Друга щоденна задача — декларації. Витягнути членів родини й повʼязаних осіб, звірити майно, подивитись, як змінювались статки за роками. Раніше це робилось відкриванням кожного документа руками.
Що робили
-
01
Огляд сервісів і що для чого: токени, контекстне вікно, кастомні інструкції, декомпозиція великої аналітичної задачі
-
02
Промпт-інжиніринг: як формується відповідь, власний асистент під повторюваний запит, база знань і регламенти
-
03
Практика на їхній реальній аналітиці: декларації, тендери, порівняння сервісів на тих самих задачах
-
04
Розбір декларації конкретного фігуранта наживо, розділення асистентів для аналітиків і для редакторів
-
05
Асистенти-помічники, артефакти, прості власні рішення без розробника
-
06
Детекція згенерованого контенту, генеративні картинки й аудіо, презентації з бази знань
Що лишилось у роботі
Робота з деклараціями через блокнот із джерелами: закинути документи текстом і попросити виписати членів родини й повʼязаних осіб за заданим зразком. Плюс презентації та інфографіка, якими редакція раніше не користувалась узагалі.
Межі й обмеження
Найважливіше в цьому кейсі — межі, і вони жорсткі.
На великому масиві блокнот почав вигадувати. Спершу працював добре, потім видав неіснуючу інформацію, і всі суди довелось перевіряти вручну заново.
Один сервіс регулярно відмовляється працювати з матеріалами про корупцію: більшість запитів на пошук закриваються повідомленням про чутливу інформацію.
Другий дає воду і посилання, які не відкриваються.
І головне: більшість інструментів добре шукають те, про що вже писали медіа. Для первинної аналітики це принципове обмеження, а не тимчасова недоробка.
Куди далі
Якщо задача схожа — ось із чого почати.
Розберемо запит за 15 хвилин
Безкоштовний дзвінок, на якому розпитую про задачі й кажу, що зробив би — буває, що задача закривається без мене.
