-
~60
учасників на першій лекції
-
2
заняття
-
35+
середній вік аудиторії
З чим прийшли
Корпоративний доступ до моделі в них уже був. Проблема була не в інструменті, а в тому, що кожна задача вимагала окремого сервісу: один для монтажу, другий для розшифровки, третій для текстів.
Що сказали в залі
Завдання різні. Я так розумію, нам треба переплачувати кілька версій цих програм. Один для монтажу, другий для розшифровки, третій для написання текстів. Як це можна все скомплікувати? Чи взагалі можна?
Друга задача — стабільність. Той самий запит із мінімально іншим формулюванням давав зовсім іншу відповідь, і незрозуміло було, що з цим робити.
Що робили
-
01
Асистент під рерайт статей, промпт-інжиніринг, стилі, озвучка, детектори згенерованого тексту і ризики для пошукової видачі
-
02
Картинки, аудіо і текст: перевірка фактів, спільний проєкт як база знань, один запит у кілька сервісів зі зведенням результату
-
03
Розбір архіву матеріалів у блокноті з джерелами: коли треба знайти щось у пʼятдесяти відео, а де саме воно лежить — невідомо
Що лишилось у роботі
Головне, що лишилось — підхід: не шукати один сервіс на всі задачі, а зводити результати кількох в одне місце.
Межі й обмеження
Робота з тривимірними елементами й моушном виявилась не тією задачею, де модель допомагає — часто швидше знайти готовий шаблон.
Стилі працюють переважно англійською, а великі обсяги українського тексту в них не влазять.
Політичні фігури не генеруються взагалі, і для новинної редакції це щоденне обмеження.
Куди далі
Якщо задача схожа — ось із чого почати.
Розберемо запит за 15 хвилин
Безкоштовний дзвінок, на якому розпитую про задачі й кажу, що зробив би — буває, що задача закривається без мене.
