ШІ в задачах сталого розвитку: ESG-дані, перевірка постачальників і нефінансова звітність
У серпні–вересні 2026 провів цикл із трьох безкоштовних майстермайндів для Асоціації експертів сталого розвитку: збір і перевірка ESG-даних, due diligence постачальників і нефінансова звітність за GRI та ESRS. Пріоритетом були питання учасників, а не слайди.
-
3
майстермайнди: ESG-дані, постачальники, звітність
-
348
ресурсів обійшло одне глибоке дослідження
-
2
промпти, щоб звести різні документи в таблицю
З чого почали
Задача
Експертам зі сталого розвитку треба зводити різноформатні документи, перевіряти постачальників і готувати звіти, яких чекають партнери з ЄС.
Найскладніше, як казали й аналітики на моїх тренінгах, — не знайти інформацію, а перевірити змішаний масив з PDF, посилань, листів і скринів.
Нам треба вирішувати всі питання по конфіденційності до того, як файл піде в сервіс.
Як працювали з даними
Шість прийомів з трьох майстермайндів
-
01
Знеособити до завантаження
Конфіденційність вирішуємо до того, як файл потрапив у сервіс, а не після.
-
02
Різні документи — одна таблиця
За два промпти звели документи в таблицю з листами прогалин, розбіжностей і легенди.
-
03
Порівняти, а не переписати
Політики ШІ лише порівнює з вимогами і показує розбіжності, без правок і готових рішень.
-
04
Джерело під кожним фактом
Після кожного факту — посилання і цитата, а порожню відповідь перевіряємо вручну.
-
05
Один контрагент — один простір
Кожного постачальника перевіряємо в окремому робочому просторі, щоб дані не змішувались.
-
06
Формула, а не цифра
Для розрахунків просимо формулу: її можна перевірити і вставити в таблицю.
Чого ШІ не знайде сам
Межі, про які варто памʼятати в перевірці постачальників
-
Платні й закриті бази
Доступу до них у моделі немає, тож перевірка контрагента без них поверхнева.
-
Субпідрядники
Відкритих даних про них майже немає — допоможе лист постачальнику за готовим промптом.
-
Рішення про суттєвість
ШІ готує матеріал для оцінки суттєвості, а саме рішення лишається за людьми.
Моніторинг
Щоранку — зміни по контрагентах
Запланована задача може щоранку надсилати звіт: хто потрапив у санкційні списки, у кого зʼявились нові фінансові результати.
Підтверджені рядки зі звіту йдуть керівнику, а сумнівні — на повторну перевірку.
Різниця не в тому, який інструмент розумніший, а в тому, який чесніше поводиться, коли даних немає в повній мірі.
Питання й відповіді
Питання учасників і правила, з якими закінчили цикл
-
Які інструменти для генерації зображень ви використовуєте найбільше?
Для базових задач мені вистачає ChatGPT і Gemini.
Midjourney — коли потрібні складніші промпти й особливий стиль.
-
Чому відповідь ШІ про контрагента виходить загальною?
Бо один запит на все дає загальну картину, а окремий якісний запит на кожне поле — повну.
І памʼятайте: у платних і закритих базах ШІ не шукає.
-
Які правила роботи з ШІ-аналізом головні?
Джерела приносите ви, посилання ставимо під кожним фактом, а не в кінці.
І руками перевіряємо все, що піде далі за ваш стіл.
Куди далі
Якщо тема стосується вашої команди
Розберемо запит за 15 хвилин
Безкоштовний дзвінок, на якому розпитую про задачі й кажу, що зробив би — буває, що задача закривається без мене.
