ШІ-помічники в юридичному бізнесі: які інструменти під які задачі
9 грудня 2025 на XII Міжнародному форумі просування юридичних послуг PLS говорив про ШІ-помічників для юристів — одразу після випадків, коли в рішеннях судів знайшли згенерований текст. Головна думка: дорогий софт не потрібен, потрібні кілька точкових інструментів і навички.
-
2
спеціалізовані юридичні ШІ: Harvey і Luminance
-
562
сторінки PDF — обсяг, з яким ШІ працює без вигадок
-
3
речі, які прибирають галюцинації
З чого почали
Задача
Юристи насторожено ставляться до ШІ після випадків, коли в рішеннях судів у Чернігові й Києві знайшли згенерований текст.
Але проблема не в самому інструменті, а в тому, як ним скористались: безплатна версія, жодної перевірки і невміння обрати сервіс під задачу.
Я не можу сказати, що ChatGPT — це поганий інструмент. Це просто один із інструментів, який використали неякісно, неправильно.
Інструмент під задачу
Шість сервісів, які я показував юристам, і для чого кожен
-
01
Harvey і Luminance
Створені для юристів: швидкий аналіз документів, але безпека й інтеграція в них різні.
-
02
Claude — для текстів
Юридичний чи публіцистичний стиль, власні стилі письма і зустрічні питання до вас.
-
03
Gemini — великі обсяги
Велике контекстне вікно і глибоке дослідження з джерелами, яке шукає через Google.
-
04
Perplexity — пошук із джерелами
Перед відповіддю завжди йде в інтернет, а не вигадує з памʼяті моделі.
-
05
NotebookLM — справи й документи
Завантажуєте справи й документи і питаєте лише по них — мінімум галюцинацій.
-
06
GPTs — асистенти й тренажери
Вичитка договорів, перефразування і тренажери, на яких вчаться складати договори.
Що ще варто знати
Три речі, які часто пропускають навіть ті, хто вже користується
-
Модель під задачу
Майже в кожному сервісі є вибір моделі, і підпис підкаже, яка з них думає довше.
-
Режими дослідження й агента
Вони самі ходять по сайтах і збирають інформацію — задачу досить описати.
-
Записи засідань
Аудіо й відео засідань можна безплатно розшифрувати, а в Pinpoint — ще й з таймкодами.
Де помилки неприпустимі
Говорити з документами напряму
Для юриста помилка коштує дорого, тому стандарт тут — RAG: модель відповідає лише з тих справ і документів, які ви їй дали.
Можна завантажити одну справу або сотню, сотні сторінок, і питати, що всередині і хто що зробив.
Особисто мені для налагодження перший раз до нормальної роботи системи знадобилося два тижні спілкування як з дитиною.
Питання й відповіді
Перше — питання із зали, два інші юристи ставлять найчастіше
-
Мені знадобилось два тижні, щоб Gemini перестав вигадувати. У вас так само?
Щоб ШІ не галюцинував, треба розуміти, як усередині генерується відповідь, і вміти писати промпти під правильний режим.
І третє — знати сам інструмент: системні інструкції й додаткові дані помітно покращують відповіді.
-
Чи потрібен юрфірмі дорогий юридичний софт?
Не обовʼязково: досить кількох точкових інструментів, технічних знань і навичок промптингу.
Тоді ШІ можна впроваджувати у фірмі крок за кроком.
-
З чого почати впровадження в юрфірмі?
З навчання: люди мають знати, який інструмент лідирує в якій задачі.
Поріг входу низький, хоча платна версія помітно краща за безплатну.
Куди далі
Якщо тема стосується вашої команди
Розберемо запит за 15 хвилин
Безкоштовний дзвінок, на якому розпитую про задачі й кажу, що зробив би — буває, що задача закривається без мене.
