Свій софтверний завод на скілах Claude: рутина, яка працює без вас
20 серпня 2026 в ефірі Дмитра Ткаченка показував, як скіли, конектори й заплановані задачі Claude роблять з вдалого чату інструмент, що працює щодня. Без програмування — на моїх власних робочих процесах.
-
111
слайдів за півтори години
-
150
статей на місяць без жодної моєї дії
-
3 → 4–5
впевненість зібрати свій скіл, до і після
З чого почали
Задача
Більшість учасників прийшли подивитись, що таке агенти. Розбирали простіше: скіли, конектори й заплановані задачі в Claude — те, що можна повторити без жодного рядка коду.
На початку я попросив оцінити, наскільки впевнено кожен зібрав би скіл під свою рутину. Середня оцінка була близько трьох з пʼяти.
Якщо ви маєте інструмент, який не можете запустити вдруге, то це, в принципі, не інструмент, а просто річ на поличці.
Як влаштований завод
Шість деталей, на яких тримаються мої щоденні автоматизації
-
01
Скіл — це папка
Основний файл з інструкцією, а поруч зразки, шаблони й скрипти, які він бере в роботу.
-
02
Опис вирішує запуск
Скіл вмикається сам, коли опис упізнає задачу, тож в описі є і коли вмикати, і коли ні.
-
03
Точне — скриптом
Ліміт у 90 символів для пуш-сповіщення рахує скрипт у скілі, а не модель на око.
-
04
Стиль — прикладами
Скіл під мої пости вийшов з четвертої ітерації: правила плюс мої власні переписані тексти.
-
05
Конектори з межами
Читати можна вільно, а дії — з підтвердженням: кожна, лише важливі або жодна.
-
06
Заплановані задачі
Короткий промпт "візьми такий скіл і зроби" — і новинний сайт щодня публікує пʼять статей.
Коли автоматизувати зарано
Якщо процес не вдається описати словами, скіл з нього не вийде
-
Процес часто змінюється
Скіл доведеться переписувати щотижня — швидше робити руками, поки процес не встоїться.
-
Немає критерію якості
Якщо не видно, коли результат хороший, модель не перевірить себе, а ви — її.
-
Дані розкидані
Коли файли лежать там, куди немає доступу, конектор не збере їх в одне місце.
-
Задача рідкісна
Те, що трапляється раз на квартал, дешевше зробити руками, ніж налаштовувати й стерегти.
Що ламається в автоматизаціях
Не модель, а все навколо
Claude час від часу падає, хостинг може почати блокувати запити конектора до сайту, а помилку видно лише як статтю, що не вийшла.
Тому повну автономію даю лише процесам, де ціна помилки відома й прийнятна, а дублі статей ловить окрема перевірка в самому скілі.
Питання не в тому, наскільки розумна модель, а в тому, чи записали ви процедуру, дали їй руки-конектори і поставили все в заплановану задачу.
Питання із зали
Питання писали в чат і ставили голосом наприкінці — оцінки впевненості тоді вже були 4 і 5
-
Коли обрати скіл, а коли агента?
Скіл — для невеликої задачі з чітким порядком виконання: це, по суті, інструкція.
Агент — ширша система з більшими можливостями й різними тригерами, не лише запуском за часом.
-
Чи можна в скілі вказати, якою моделлю виконувати задачу?
Ні: скіл — це інструкція, моделі він не обирає.
Модель обирається для запланованої задачі, коли ви її створюєте.
-
Чи можна запускати субагентів на дешевшій моделі, щоб економити токени?
Так: у Claude Code і Cowork системні промпти субагентів можна писати з вказівкою моделі.
Субагенти беруть тижневий ліміт, але не займають контекстне вікно поточного діалогу.
Куди далі
Якщо тема стосується вашої команди
Розберемо запит за 15 хвилин
Безкоштовний дзвінок, на якому розпитую про задачі й кажу, що зробив би — буває, що задача закривається без мене.
